Robert Sterling Clark

Publié le par Socrates Philalethe

LES PYRAMIDES DE ROBERT STERLING CLARK

Robert Sterling Clark - toujours dans l'Armée - entreprend une expédition ambitieuse dans un secteur éloigné de la Chine du nord. Sous la direction de Clark, une expédition de trente-six hommes effectua une recherche zoologique et ethnologique et fit la première carte d'un secteur peu connu de la Chine entre 1908 et 1909. Cette expédition arriva à une fin brutale, cependant, quand l'expert indien et interprète du groupe, Hazrat Ali, fut tué par les Chinois. Clark retourna aux Etats-Unis et publia un récit vigoureux des expériences quotidiennes de l'expédition avec ses résultats scientifiques : Through Shên-kan: The Account of the Clark Expedition in North China (Par Shên-kan : le Récit de l'Expédition de Clark en Chine du Nord), 1908-1909, par Robert Sterling Clark et Arthur de C. Sowerby, édité par le Major C. H. Chepmell (Londres et Leipzig : T. Fisher Unwin, 1912). Clark décrit :

Le visiteur du Hsi-an, comme il voyage quelque soit la direction, ne peut pas manquer de remarquer les nombreux monticules de forme peu commune éparpillés partout comme des taupinières immenses, souvent atteignant une hauteur d'au moins 100 pieds (30 m) et se trouvant sur des bases de surface très considérable. [...] ils sont les tombeaux des rois et des empereurs, et leurs femmes, des savants et des sages notables à leur époque. [...] Concernant certains, des légendes fantastiques persistent toujours dans les esprits des gens. [p.45]

Harry A. Franck,l'explorateur, visite les monticules du Xianyang précédemment vus par Robert Sterling Clark en 1908.

Au-delà de Sienyang tout le paysage brumeux de poussière était couvert, autant que l'œil pourrait voir, avec des tombes, pas les petits tas de terre coniques vus par myriades partout en Chine, mais des monticules immenses par le nombre, certains d'entre eux de vraies montagnes. (Wandering in North China (Errance au Nord de la Chine))

Herrlee Glessner Creel, sinologue et archéologue, note dans un article que les tombeaux du Roi Wen - à qui la tradition attribue la paternité du Yi King - et ses fils le Roi Wu et le Duc de Zhou étaient situés sur le plateau antique précédemment visité par Robert Sterling Clark en 1908 et Harry A. Franck en 1923. Il a situé l'endroit au nord-ouest de la Xi'an moderne, au nord de la Rivière Wei dans la province de Shaanxi et environ quatre miles au nord de Xianyang. Il a décrit les tumulus comme des pyramides de terre à sommet plat. Cependant, dans son travail postérieur, (1970) un livre sur la dynastie Zhou que les Rois Wen et Wu ont fondée, il ne mentionne jamais les tumulus de nouveau. Ni un autre texte archéologique érudit sur la Chine ne mentionne le sujet après ce moment.

Le Colonel Maurice Sheahan, Directeur d'Extrême-Orient de Trans World Airlines, vole au-dessus de la Province de Shaanxi et voit une grande pyramide. C'est environ à 40 miles au sud-ouest de Xi'an. Son récit a été publié dans le "New-York Times" le 28 mars sous le titre "Un aviateur américain rend compte d'une Pyramide chinoise Énorme dans des Montagnes Isolées au Sud-ouest de Sian" [Si'an]. Le rapport dit :

En l'air, le Colonel Sheahan a dit, la pyramide semble éclipser celles d'Egypte. Il a évalué sa hauteur à 1000 pieds (300 m) et sa largeur à la base à 1500 pieds (450 m). La pyramide, dit-il, est au pied des Montagnes Tsinling environ à 40 miles au sud-ouest de Sian, la capitale de la province. Une deuxième pyramide, il a continué, apparaît beaucoup plus petite. La pyramide, le Colonel Sheahan a continué, est à l'extrémité éloignée d'une longue vallée, dans une partie inaccessible. Près de l'extrémité, dit-il, se trouvent des centaines de tumulus. On peut voir ceux-ci, dit-il, du chemin de fer de Lung-Hai.

L'implication est, bien sûr, que les centaines de tumulus plus petits sont les mêmes vus par Sowerby et Clark et probablement Franck et Creel. Ce qui suggère alors qu'il y a quelque chose de découvert dont ils n'ont pas parlé - ou n'ont pas été autorisés d'en parler. Et que l'on l'a découvert quelque chose en 1908. La description de Sheanah de la position de la vallée inaccessible contenant la pyramide énorme, quand elle est examinée sur une carte de grande échelle est en réalité très précise. Une pyramide pourrait là apparaître comme une petite montagne sur des photos satellites.

Aucune photographie accompagnait le rapport du "New-York Times", il n'y avait pas non plus de photographie dans le rapport dans l'article du Los Angeles Times : "Pyramide Gigantesque en Chine Occidentale Annoncée par un Commandant de Southland Air." (28 mars 1947, p. 5) Le Chicago "Daily News" a aussi couvert l'histoire le même jour. Le North-China Daily News en langue anglaise publia un rapport le 31 mars qui ajoutait l'information que la taille de la pyramide avait été calculée par comparaison avec la taille d'un village voisin. Le New York Sunday News du 30 mars, cependant, a imprimé une photographie qui est coupée pour que l'autocollant de l'agence de photo de presse "NEA Telephoto" - qui est laissé sur d'autres photos d'actualité du temps qui ont été imprimées plus tard - soit supprimé. Les premiers rapports NE disent PAS que le Colonel Sheahan a pris les photos. Le colonel Sheahan lui-même, interviewé par le "New-York Times", a dit :

Quand je l'ai survolé la première fois, j'ai été impressionné par sa forme pyramidale parfaite et sa grande taille. Je n'y ai pas pensé pendant les années de guerre en partie parce qu'il semblait incroyable que quoi que ce soit de si grand puisse être inconnu du monde. De l'air nous pouvions voir seulement de petits sentiers menant à un village au site de la pyramide.

Cela suggère que Sheahan ait vu la pyramide plus tôt - pendant la guerre. Le 1er avril 1947, le Los Angeles Times publia :Le Rapport de la Pyramide Géante de Chine Déclaré Faux.

Nanking, le 31 mars (AP) - Un message de l'Agence de Presse Centrale de Sikang a dit aujourd'hui que le gouvernement provincial avait annoncé après enquête que la découverte annoncée d'une pyramide géante dans la Province de Shensi s'est avérée être sans fondement. "

Trois semaines plus tard, le North China Daily News publia un long rapport sur une conférence sur l'histoire de Xi'an donnée à la Société Asiatique Royale le 24 avril. Le sujet de la pyramide de Sheahan a été soulevé pendant la conversation et écarté.

Selon Steve Marshall, écrivant pour Fortean Times, (164, décembre 2002) un des sinologues consultés par "New-York Times" (le 28 mars 1947) - Arthur Upam Pope de l'Institut d'Asie - a écrit une lettre de rappel à l'éditeur daté du 30 mars (avant les démentis) dans lequel il spéculait que la pyramide géante pourrait être un tombeau royal de la dynastie Xia et suggérait que la connaissance de la construction des pyramides puisse s'être étendu de l'Asie occidentale à l'Egypte. (Aucune preuve archéologique n'a encore été trouvée pour confirmer l'existence de la dynastie Xia, que l'on présume encore être mythique.)

La lettre de Pope - dans la publication du 8 avril du Times (p.26), semble être l'origine de mythification moderne répandue par Hartwig Hausdorf et David Hatcher Childress. Dans cette lettre, Pope a cité une description d'autres pyramides et l'idée de dynastie Han de cinq couleurs étant rapprochées : "vert à l'est, rouge au sud, blanc à l'ouest, noir au nord et toutes couvertes de terre jaune." C'est devenu attaché à la description de Sheahan attribuée à un aviateur inexistant le plus probablement nommé Gaussman par Childress, ensuite cité par Hausdorf.

La question de la photographie est importante. LeRocky Mountain News du 31 mars 1947 a crédité la photo aux "photographes de l'armée." Cette histoire de nouvelles disait "des scientifiques américains avaient été dans le secteur."

Julie Byron, écrivant un article sur "Mystérieuses Pyramides," a recherché le fils du dernier Colonel Sheahan - Donald Sheahan - et l'a questionné sur l'observation de son père. Donald Sheahan a écrit que son père avait en effet vu la pyramide une fois auparavant et avait ajouté que quelques dirigeants seniors de TWA étaient aussi sur le vol de 1947, dont le but était d'établir des droits d'atterrissage pour la ligne aérienne dans le monde entier. Don Sheahan a cru que son père avait pris la photographie, ou qu'elle avait été prise par quelqu'un sur le même vol. Il fouilla les papiers de son père et fut incapable de trouver une quelconque photographie de la pyramide. Il a vraiment trouvé trois coupures de nouvelles non étiquetées qui mentionnent spécifiquement que le Colonel Sheahan a volé bas sur le secteur pour prendre des photographies et deux de ces coupures disent qu'il a ces photographies à la maison, qui sont aussi dans l'article du North China Daily News du 31 mars. Certaines de ces coupures rassemblées par son père incluent la photographie de NEA, mais il était incapable de confirmer que son père, a vraiment en effet pris cette photographie ou si c'est en réalité une photo de la structure en question.

On a découvert une clarification : Don Sheahan a trouvé une lettre écrite par son père, le Colonel Sheahan, le 31 janvier 1961, à un M. E. Leslie Carlson, qui avait une théorie connectant la pyramide chinoise aux Sumériens antiques. Il avait aussi demandé une photographie. Sheahan a écrit :

La grande pyramide fait probablement entre 500 pieds (150 m) et 600 pieds (180 m) de haut et les 1000 pieds (300 m) annoncés ont été exagérés dans plusieurs traductions du chinois li au métrique aux pieds.

Commenter cet article